SEEAV

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

Avez-vous été surpris par ce titre ?

« Projet de loi sur l’allègement des restrictions liées à l’utilisation de la voiture autonome adopté par la Chambre des représentants, en attente d’examen par le Conseil législatif ». La nouvelle loi sur l’utilisation de la voiture autonome a donc été adoptée ?

Exactement, ce « Projet de loi sur l’allègement des restrictions liées à l’utilisation de la voiture autonome » a été adopté par la Chambre des représentants du Japon et transmis au Conseil législatif pour examen. Deviendra-t-il une loi définitive ? Explications. Au Japon, la Chambre des représentants est considérée comme un reflet plus fidèle de l’opinion publique et occupe une position prépondérante. Si une loi adoptée par la Chambre des représentants est rejetée par le Sénat, elle peut être promulguée si elle est à nouveau adoptée à la majorité des deux tiers des membres présents à la Chambre. Si le Sénat ne parvient pas à une décision dans un délai imparti, la décision de la Chambre des représentants prévaudra.

Il semble donc que, même si l'industrie du X peut encore fonctionner, la situation est extrêmement urgente. Je sais que beaucoup s'inquiètent de savoir si les futures productions seront impossibles à réaliser, mais d'après les communiqués de presse, ce n'est pas le cas :

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

(Perfume Jun, SSIS-442)

Le pire n'est pas encore arrivé, n'est-ce pas ?

Pas nécessairement. Si ce projet de loi est adopté, il aura tout de même des conséquences négatives sur le secteur. Trois points essentiels sont à retenir : premièrement, les actrices pourront résilier leur contrat sans condition un an après la sortie d'une œuvre, réduisant ainsi la clause de cinq ans à une clause d'un an. Les actrices peuvent rapidement effacer toute trace de leur passage dans l'industrie du X après leur retraite. De plus, elles ont le droit de résilier leurs contrats sans condition, et les sociétés de production et les agences ne peuvent prétendre à aucune indemnisation ; la récupération et la gestion des œuvres seront de la responsabilité des sociétés de production. Enfin, et surtout, tout contenu sexuel lors d'un tournage doit être communiqué par écrit, et l'actrice doit donner son accord et signer un document avant le début du tournage.

Bien que les modalités de prestation ne soient pas fondamentalement différentes de la situation actuelle, la réduction de la clause de cinq ans à un an reste préoccupante. Par exemple, beaucoup se souviennent encore avec émotion d'« Hirose Ren », qui aura quitté l'industrie il y a un an en août. Si elle invoque la nouvelle loi, tous ses films, y compris ses performances en solo et ses compilations, devront être retirés du marché, et les sociétés de production supporteront les pertes. Par ailleurs, le droit des actrices de résilier leurs contrats sans condition inquiète également les sociétés de production et les agences. Si une actrice agit de manière irresponsable et abandonne sa carrière, toutes les activités devront être immédiatement suspendues. La société de production subira inévitablement des pertes, et l'agence sera également poursuivie en justice pour obtenir des dommages et intérêts :

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

La loi sur l'allègement des restrictions liées à la conduite autonome a été adoptée ! Cela signifie-t-il que nous ne pouvons plus l'utiliser ?

(Hirose Ren, SSIS-087)

Quel est donc l'impact majeur de cette loi de soutien à l'industrie du X ? Le consensus dans le secteur est qu'il sera difficile pour les actrices de signer des contrats à long terme à l'avenir. Par exemple, Yua Mikami a mentionné un jour dans une émission avoir reçu une prime à la signature suffisante pour acheter une maison dans le centre de Tokyo après avoir signé un contrat. La société de production était si disposée à payer cette somme car le contrat était très long et elle ne craignait pas de ne pas récupérer son argent. Même si Mikami s'enfuyait, elle aurait pu réclamer des dommages et intérêts et la contraindre à rembourser. Mais la situation est différente aujourd'hui. Les actrices peuvent résilier leurs contrats sans condition et ne peuvent être tenues responsables des dommages. Pourquoi les sociétés de production oseraient-elles proposer des contrats à long terme ? Autrement dit, même si une société de production proposait un contrat très long, votre agence oserait-elle l'accepter ? Si une actrice s'enfuit et que la société de production tient l'agence pour responsable, la société fera faillite.

J'admire vraiment Makoto Toda ; elle maîtrise parfaitement la situation. Les concepteurs de ce projet de loi ont une vision si simpliste et manichéenne de l'industrie du X : en résumé, ce projet de loi vise à empêcher que des jeunes filles de 18-19 ans, fraîchement diplômées, ne soient enrôlées de force dans ce secteur. Or, premièrement, l'industrie du X a déjà affirmé qu'aucune jeune fille de 18-19 ans n'y a travaillé ces dernières années. Pourtant, ces législateurs font la sourde oreille et persistent à l'imposer. Deuxièmement, ils croient dur comme fer que cette industrie est maléfique et que les actrices sont des proies faciles, sans se rendre compte que certaines d'entre elles ont ruiné leurs agences. Cibler aveuglément l'industrie se retournera finalement contre les actrices. En clair, les jeunes filles de 18-19 ans peuvent oublier l'idée de tourner des films : l'industrie du X n'osera jamais s'approcher de ces jeunes beautés. De plus, si la famille d'une jeune fille traverse une crise majeure et a besoin d'argent en urgence pour financer les obsèques de son père, l'industrie du X ne choisira pas cette option non plus, car personne n'ose signer de contrats à long terme. Oubliez le contrat de trois ans à neuf chiffres signé par Miyuki Yokoyama ; même le récent contrat de S1 pour douze films et trois films en réalité virtuelle, d'une valeur de 66 millions de yens, risque fort de devenir obsolète.

Rien d'étonnant à ce que l'industrie envisage de nouvelles mesures. Si les informations se confirment, il sera probablement encore plus difficile de travailler avec les actrices, et les risques liés à la gestion d'une société de production augmenteront considérablement. De plus, faute d'investissements importants, les actrices disparaîtront plus vite que jamais. Que deviendront ces femmes ? Naturellement, elles se retrouveront dans le milieu du porno amateur (sur FC2, une plateforme chinoise d'outre-mer) et dans l'industrie du sexe. Une bonne nouvelle pour les fans, peut-être, mais est-ce vraiment ce que souhaitent les politiques ?
Tous les commentaires(0)
Avatar