Hier, plusieurs amis m'ont envoyé cette déclaration, me demandant si elle était authentique.
Il s'agit d'une déclaration du « Comité de politique d'apparence AV », qui énumère plusieurs problèmes que l'industrie doit résoudre immédiatement. Voici un résumé des points clés qui ont suscité l'inquiétude :
1. Il est interdit de recourir à des chasseurs de talents pour découvrir de nouveaux talents.
2. Chaque étape du tournage doit obtenir le consentement total de l'actrice. En cas de refus, le tournage doit être immédiatement interrompu.
3. Les contrats peuvent être résiliés à tout moment, sans que les sociétés de production ni les agences ne puissent s'y opposer.
4. Les thèmes suivants ne sont plus autorisés à être filmés :
(1) Perversité
(2) Viol sous l’emprise de drogues
(3) Échange de partenaires
(4) Trios, partouzes, orgies
(5) Violence sexuelle par abus de pouvoir
(6) Sexe oral
(7) Sexe anal
(8) Insertion d’objets étrangers
(9) Humiliation (éjaculation faciale, éjaculations faciales multiples)
(10) Pratiques SM extrêmes
(11) Viol collectif
(12) Viol
(13) Lycéennes
(14) Drague
(15) Inceste
(16) Viol dans un salon de massage
5. Toute pénétration est interdite (ce type d’acte est prohibé), tout contact avec les muqueuses est également interdit (baisers, sexe oral, etc.), et tout projet lié à la prostitution ou au divertissement pour adultes doit être immédiatement annulé.
Cette affirmation est vraie, mais si elle était réellement mise en œuvre, l'industrie audiovisuelle pourrait bien s'effondrer, non ?
Il est donc essentiel de comprendre le rôle du « Comité de politique d'apparence des véhicules audiovisuels » et son influence sur le secteur. En clair, il s'agit d'une suite à l'abaissement de la majorité sexuelle à 18 ans au Japon. Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé à l'époque ? Les partis d'opposition ont mobilisé les élites sociales pour condamner l'industrie du X, l'accusant de corrompre les enfants et de mettre de jeunes femmes naïves en danger. Cela a contraint l'industrie du X à révéler sa véritable nature : aucune actrice de 18 ou 19 ans n'avait tourné dans des films X ces dernières années…
Intéressons-nous maintenant aux membres de cette commission chargée de la politique relative aux performances dans le X et aux parlementaires qui ont accepté de participer aux auditions publiques après avoir déposé une pétition auprès de la Diète. Vous comprendrez :
En voyant Mako Gunji, vous saurez qu'elle fait partie de ceux qui s'opposent à ce que des jeunes de 18-19 ans tournent des films pour adultes !
Nous pouvons donc conclure que, premièrement, ce « Comité de politique d'apparence AV » n'est pas une organisation officielle du secteur, mais plutôt un groupe de journalistes et d'avocats qui tentent de transformer l'industrie et de défendre les droits des actrices victimes de coercition depuis le scandale des contrats forcés (pièges contractuels orchestrés par des agences forçant les actrices à tourner dans des films AV). Ces organisations de défense des droits humains ciblent l'industrie AV depuis des années, soit en représentant des actrices qui affirment avoir été contraintes de tourner (mais comme le montrent les recherches, les actrices retirent leurs plaintes ou n'engagent pas de poursuites, ce qui explique pourquoi l'industrie considère cela comme un déni de justice), soit en donnant des conseils non sollicités sur la conduite à tenir. Au lieu d'agir dans l'intérêt de l'industrie, leur véritable objectif est de la détruire. Si les choses étaient faites selon leurs suggestions, probablement plus personne ne voudrait regarder de films AV.
La question est donc : l'industrie AV changera-t-elle grâce à eux ?
Étonnamment, j'ai interrogé un membre important de l'association des agences artistiques, et sa réponse fut : « Comité de politique d'apparence pour les films pour adultes ? Qui est-ce ? » Après avoir lu leur déclaration, il a soupiré et dit : « Les problèmes vont s'aggraver… »
Quelle situation va-t-il se produire ? Vous souvenez-vous des rumeurs d'il y a quelques années selon lesquelles les actrices ne pourraient plus porter d'uniformes scolaires pour leurs rôles, et qu'il leur serait même interdit d'avoir des relations sexuelles ? C'est en fait assez similaire à cet incident. Pour éviter que ces personnes n'aggravent la situation et n'obtiennent une couverture médiatique quotidienne, l'industrie du X prend des mesures défensives : par exemple, les studios les plus importants sont moins enclins à qualifier ouvertement les actrices de « lycéennes » (même si elles portent toujours l'uniforme scolaire), et ils se montrent plus indulgents envers les actrices qui souhaitent que leurs œuvres soient retirées des plateformes, sans nécessairement exiger un gel de cinq ans. C'est la même stratégie qui a déjà été utilisée contre ces personnes, et il est probable qu'elle le soit encore cette fois-ci. Certaines œuvres plus controversées ont été retirées préventivement (le contenu SM est beaucoup moins courant sur FANZA maintenant, n'est-ce pas ?). Mia Nanazawa a ensuite publié trois vidéos promotionnelles soulignant l'importance du « X-Film légitime », affirmant qu'elle exerce son activité de manière légale.
Il est important de préciser que certaines œuvres disparaîtront temporairement ou définitivement suite à cette déclaration du « Comité de politique d'apparence X », mais l'ampleur de ce phénomène est actuellement inconnue ; inutile de vous inquiéter inutilement, les dirigeants de l'industrie du X ne sont pas dupes. Accepter ces déclarations sans les examiner, c'est s'exposer au départ de tous. Il reste encore du travail à accomplir. Le gouvernement japonais sait que les recettes fiscales issues de l'industrie du sexe sont importantes ; tant que vous ne commettez pas de crimes, tout ira bien.
